您的位置:首页 > 游戏

多闪回应窃取通讯录事件:近半投诉者是腾讯员工或家属

时间:2019-08-29

8月1日消息,今天的flash官方公布了一份声明,称之前的“多flash用户”批量投诉超过flash的用户通讯录事件涉嫌虚假投诉,其中大多数人怀疑没有注册过多flash,而这又是近距离的。半投诉的“多闪用户”是一家著名互联网公司的员工或员工的家庭成员。,2019年3月29日,公司收到深圳用户集体投诉案件。14深圳“多闪用户”表示,在“可能知道的因素”栏目中,系统推荐的部分用户与微信好友的头像和昵称一致,用户怀疑“多闪”盗取了用户的微信地址簿。和手机通讯簿。在这方面,flash在声明中说,由于Vibrato已经被微信封禁用一年多,所以flash在出生当天被微信封禁用。从技术上讲,微信地址簿是不可能获得的。手机通讯录是系统级权限,用户未经授权,技术上无法获取应用。另外,文中提到虚假投诉的“组织者”是腾讯。据文章介绍,经过调查发现,“多闪用户”批量投诉事件涉嫌是深圳某知名互联网公司为制造该事件而组织的虚假投诉。大部分投诉人被怀疑没有注册过多的flash,几乎半投诉的“多flash用户”是知名互联网公司的员工或员工家属。据了解,这并不是flash第一次回应“窃取用户信息”的说法,早在今年3月19日,多珍官方就表示,3月19日,腾讯发布了所谓的“多闪”非法获取用户的微信/qq头像和昵称。Vibrato。“多闪在出生当天被微信封禁止,Vibrato也被微信封禁止一年。所谓微信数据的多闪使用完全是胡说八道。以下为多闪官方公众号情况说明原文:号一家著名互联网公司涉嫌伪造“集体投诉”的描述

2019年3月29日,该公司收到了深圳用户的集体投诉案。 14深圳“多用户”表示,在“可能知道的因素”专栏中,系统推荐的一些用户与微信朋友的头像和昵称一致,因此用户怀疑“多闪”窃取了用户的微信地址簿。和手机通讯录。

由于颤音已经被微信封禁止了一年多,因此闪电在出生当天被微信封禁止。从技术上讲,无法获得微信地址簿。移动电话地址簿是系统级权限,用户未经授权,从技术上讲,APP无法获取。因此,在收到有关部门转发的“多次闪存用户”集体投诉信息后,我们高度重视,并立即开始向14名“多用户”解释工作。

通过调查后,我们发现了这个“多闪存用户”批量投诉事件,疑似是深圳某著名互联网公司为制造事端而组织的虚假投诉,其中大多数投诉者疑似根本没有注册过多闪,而其中近半投诉的“多闪用户”则是该著名互联网公司员工或员工家属。

事实如下:

1.一位未开通多闪的用户表示“算了”,其他用户或者联系不上,或者不反馈具体问题

多闪存客户服务按照相关规定联系了14名投诉人。

其中,6人无法通过电话连接三次;

知道他们正在闪烁的电话后,四个人立即挂断电话。在确认他们的身份后,两个人以“忙”和“见面”为由挂断;

只有两个人向我们描述了这个问题。一个人说“不,不抱怨”,另一个人在回答是否继续投诉时说“无论如何”。

为了进一步与用户沟通,我们再次联系了其中的9个。只有一个电话被连接,但他们拒绝深入沟通。然后,在他们承诺进行沟通的另一个时间里,我们再次拨打,仍然没有人回答。

最令人费解的是,上面提到的“计算,没有抱怨”的多闪存用户说他是一个喋喋不休的声音和更多的闪光,并发现微信朋友存在隐私问题。但是,在后台查询之后,由它提供的颤音帐户没有打开多个闪烁。

2.近三分之二投诉用户所留手机号未注册多闪,也未提供自己的多闪账号

用户抱怨多个隐私侵犯问题。但令人费解的是,绝大多数投诉人怀疑他们没有注册多闪存应用程序。

由于未能与用户进行有效沟通,我们试图找出相关用户是否有背景投诉记录并试图了解具体问题。但是,我们发现14个“抱怨”的人中有10个没有相应的多闪存帐号,也没有找到相关的帐户取消记录。

Multi-flash是一种社交产品。根据国家有关规定,用户必须使用手机号码注册才能正常使用。一方面,用户在相关部门的投诉尚未注册和闪现。另一方面,主动性和用户联系未能顺利沟通。因此,我们无法理解用户遇到的具体分析情况。

3.投诉用户集中在深圳,多位用户投诉话语高度一致

道奇没有为深圳开发特别版,也没有在深圳开展营销活动。但是,类似的投诉目前只集中在深圳。

有关部门转移的投诉清单显示,许多用户的投诉和言论高度一致。

在14名投诉人中,有4名表示他们在与朋友一起吃饭时无意中发现了“多次推荐微信朋友”。三名投诉人说,与朋友一起吃饭后,他们发现“多次闪光推荐微信朋友”,“我在瞬间感到惊讶”,“这是什么黑技术”,“如此不安全”,以及其他相关表达完全一致。

4.近半投诉者为深圳某著名互联网公司员工或家属

为了解这些“多用户”在产品使用中存在的问题,我们通过长期的实地考察和调查,与众多核心业内人士进行了沟通,发现这些投诉与深圳一家着名的互联网公司有关。在14名投诉人中,我们发现其中6人与上述深圳互联网公司有关,其中4人直接受雇于公司。 “投诉用户”王某某,陈某某,张为上述深圳著名互联网公司保安;

“投诉用户”范某某为上述深圳著名互联网公司客服;

“投诉用户”黄某某与上述深圳著名互联网公司客服于某某系情侣关系;

“投诉用户”Hu,与上述深圳互联网公司员工何某某系夫妻关系,何某某在该公司负责处理用户投诉

5.三名投诉者直言是受人所托

经过反复尝试,我们与程某某,吴某某和陈建立了沟通。

三名投诉人是长沙某大学的学生。程某某和吴某某说,不是他们愿意抱怨。陈某亲自通知说,两人不知道,她取代了投诉。究其原因,在沟通中,陈明确说:“我的意图不是向你抱怨,我在帮助别人,是为了帮助,但我不能说是谁让我这么做。” p>

在与陈某长期沟通后,她多次表示她是该人提出的投诉。她问她在深圳工作的姐夫。黄禹锡也是14起投诉的“多用户”之一。

总之,根据我们的调查和证据收集,所谓的“多闪存用户”集体投诉深圳的多次闪电很可能是深圳互联网巨头的不公平竞争。在这方面,我们已作出相关证据保全,并向有关部门投诉,并保留采取进一步法律措施的权利。

更多闪光

2019年8月1日

日期归档
  • 友情链接:
  • 玛雅maya18 | 新皇冠2注册 | 申搏娱乐网站 | pp电子娱乐 | 立即博娱乐城 | e世博体育

    白金会app 版权所有© www.gougouu.com 技术支持:白金会app| 网站地图